მთავარი ხარვეზი ისაა, რომ დაკავებულებს უფლებები არ განუმარტეს, ხოლო დაკავების შემდეგ შუა ზღვაში გაჩერებულ იახტაზე საათების განმავლობაში დატოვეს.“ეს ნონსენსია: სასამართლო მიიჩნევდეს დაკავებას უკანონოდ და იმავდროულად პატიმრობაში ტოვებდეს ადამიანებს,” – ეს ადვოკატისთვის მთავარი არგუმენტია, რაც, მისი აზრით, აჩვენებს, რომ ეს საქმე პოლიტიზებულია.“მათ მოითხოვეს უკრაინული ენის თარჯიმანი და მივიყვანეთ იმ დროს, რაც ოქმშია მითითებული, ამ პროცედურულ დარღვევაზეა მხოლოდ საუბარი,” – აღნიშნა პროკურორმა ვლადიმერ თურმანიძემ.“თარჯიმანი რომ ვერ იქნა დროულად ნაპოვნი, ეს ხომ არ ნიშნავს იმას, რომ დაკავება კანონიერი იყო? დაკავების დროა ფალსიფიცირებული. ამას ხომ თარჯიმანი არ სჭირდებოდა?” – შეეპასუხა პროკურორს ადვოკატი.
ადვოკატმა ბექა ბასილაიამ მოითხოვა დაუშვებლად მიეჩნიათ ის მტკიცებულებები, რომლებიც სამართალდამცველებმა პირადი ჩხრეკის დროს მტკიცებულებების სახით მიიღეს.
მოსამართლე ვიოლეტა ფორჩხიძემ დაადასტურა, რომ სასამართლოს ეს შეფასება ჰქონდა, რაზეც ადვოკატმა ისაუბრა, თუმცა:
“გვაქვს ასეთი რეალობა, რომ დაკავება დასრულდა და შეეფარდათ აღკვეთის ღონისძიება,” – აღნიშნა მოსამართლე ვიოლეტა ფორჩხიძემ.
ადვოკატის აქცენტია ისიც, რომ ბრალდებულების იახტა გონიოს სანაპიროდან 12 კილომეტრში გააჩერა საზღვაო პოლიციამ, რომელიც ბათუმის პორტში არ შემოსულა.
“პორტში არ შემოსულან, მიდიოდნენ თურქეთში, საიდან გამოდის საზღვრის უკანონო კვეთა?” – კითხულობს ადვოკატი.
დაცვის მხარის მტკიცებით, ჩხრეკის დროს არ აღმოჩენილა ცეცხლსასროლი იარაღი, ნარკოტიკი და არც უკანონო თევზჭერას ახდენდნენ ამ გემით.
პროკურატურა ამ ეტაპზე ვერ ამბობს, რა მოტივით დაარღვიეს საქართველოს სახელმწიფო საზღვარი ბრალდებულებმა.
“ეს იყო არა დაკავება, არამედ ტყვეობაში აყვანა,” – დასძინა ბექა ბასილაიამ.
დღევანდელ პროცესზე დაცვის მხარემ დააყენა აღკვეთი ღონისძიების შეცვლაზე შუამდგომლობა იმ დასაბუთებით, რომ ყველა მტკიცებულება სასამართლოში უკვე წარმოდგენილია და “არავის სიურპრიზი აღარ ელის”.
“მოწმეებად დასაკითხი მხოლოდ პოლიციელები არიან. დაუჯერებელია, ბრალდებულებმა პოლიციის წარმომადგენლებზე მოახდინონ ზემოქმედება,” – დასძინა ადვოკატმა ბექა ბასილაიამ.
“ისინი წყალში აპირებდნენ მიმალვას და ხმელეთზე უფრო დიდი შესაძლებლობა აქვთ”, – ასე დაიწყო პროკურორმა ვლადიმერ თურმანიძემ იმის დასაბუთება, თუ რატომ არ უნდა გაუშვან პატიმრობიდან ბრალდებულები.
პროკურორის თქმით, ბრალდებულების იახტას წინ სანაპირო დაცვის ორი კატარღა გადაუდგა წინ და ბაგირზე ჩაიბა.
“ეს ბაგირიც კი გადაჭრეს და ცდილობდნენ გაქცევას…” – დასძინა პროკურორმა.
პროკურორს ადვოკატმა ბექა ბასილაიამ უთხრა, რომ ვიდრე ის საუბრობდა, ბრალდებულებს ეცინებოდათ.
“ეს უპატივცემულობას კი არ ნიშნავდა, არამედ იმას, რომ უკანონო პატიმრობაში მყოფი ადამიანები არ კარგავენ რეალობის აღქმის უნარს…” – მიმართა მოსამართლეს ადვოკატმა ბექა ბასილაიამ.
“შესაძლოა, იყოს სიცილის კონტექსტი, შესაძლოა, იყოს სხვა რაღაც…” – აღნიშნა მოსამართლემ.
“ამ ადამიანებმა საკუთარი ნებით გააჩერეს იახტა, რა უშლიდათ ხელს, განეგრძოთ გზა და 2 წუთში თურქეთის საზღვართან იქნებოდნენ,” – განაგრძო ადვოკატმა.
დაცვის მხარეს ამ საქმეში წარმოდგენილი აქვს უკრაინის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ნოტაც, სადაც უკრაინის სახელმწიფო შეშფოთებას გამოხატავს უკრაინის მოქალაქეების დაკავების გამო. ასევე აღკვეთი ღონისძიების – პატიმრობის შეცვლას და დამატებითი შეზღუდვების დაწესებას ითხოვს.
“მე ძალიან დიდ პატივს ვცემ უკრაინას, მაგრამ სასამართლოს გადაწყვეტილება სასამართლოს გადაწყვეტილებაა,” – თქვა მოსამართლემ.
“მე ათასჯერ ვარ შემოსული ამ გზით, მეზღვაურები ვართ, პროკურორმა ეს არ იცის, მაგრამ რატომ მოხდა ეს, რატომ დაგვაკავეთ?” – ჰკითხა ერთ-ერთმა ბრალდებულმა პროკურორს. მას მოსამართლემ უთხრა, რომ არსებითი განხილვა ჯერა არ დაწყებულა და კითხვებს ჯერ პროკურორი ვერ უპასუხობს.
ბრალდებულები დანაშაულის ჩადენას არ აღიარებენ. “ეს თეთრი ძაფით შეკერილი საქმეა,” – დასძინა ბრალდებულმა მიხეილ ბატურინმა.
მოსამართლემ საბოლოოდ აღკვეთი ღონისძიების – პატიმრობის შეცვლაზე უარი თქვა. ამის მთავარ მიზეზად მან ის დაასახელა, რომ ახალი გარემოება არ არსებობს.
“დამისახელეთ ერთი დასაბუთებული ვარაუდი, რის გამოც თვლით, რომ, მაგალითად, მიხეილ ბატურინი დანაშაულს ჩაიდენს?” – ჰკითხა მოსამართლეს ადვოკატმა ბექა ბასილაიამ. მისი მტკიცებით, ბრალდებულებს საქართველოს სახელმწიფი საზღვარი არ გადმოუკვეთიათ.
“მაშინ რატომ დასჭირდა მას ეს ფორმა?” – დისკუსიაში შეყოლა ამჯობინა მოსამართლემ.
“რომელი ნორმით იკრძალება წყლიდან შემოსვლა?” – დაჟინებული ტონი დაეტყო ადვოკატს.
“გთხოვთ, ნუ ჩამერევით გადაწყვეტილების მიღებაში,” – ადვოკატს თვალი აარიდა მოსამართლემ.
“რატომ ცდილობთ გაკეთილშობილებას, როცა კითხვებზე პასუხი არ გაქვთ?” – განაგრძო მოსამართლესთან კამათი ადვოკატმა.
“კითხვაზე პასუხი ძალიან კარგად მაქვს,” – უკან აღარ დაიხია მოსამართლემ და სიტუაციის განმუხტვა ადვოკატისთვის შენიშვნის მიცემით დაასრულა.
მოსამართლე ვიოლეტა ფორჩხიძემ სამივე ბრალდებული პატიმრობაში დატოვა.
“პორტის და ნავსადგურში შემოსვლის გარეშე, როგორ არის შესაძლებელი საქართველოს სახელმწიფო საზღვრის გადაკვეთა, რა ვერსია გაქვთ?” – ისევ იკითხა ადვოკატმა. ამჯერად ის ამ საქმეზე სისხლის სამართლებრივი დევნის შეწყვეტას ითხოვს. სასამართლო სხდომა გრძელდება, გრძელდება საპროტესტო აქციაც სასამართლოს წინ.